151 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 11:03:50.47 ID:TnnSiZG1
>>144 >>142
宮崎講師って大丈夫？？情報源を持っているわけでなく適当なことをいってるね。来年は宅建は届け出になりから全員合格とかいってそう。
152 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 11:07:48.38 ID:+tKACg3d
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201711050000/
銀次郎34 100%
153 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 11:35:48.81 ID:X+d8alRs
自分の感覚では、試験が終わったあとの合格予想点（とその分析力）は、その学校の指導力とは直接結びつかないなぁ
ムダに高得点取る必要はないけど、ボーダーギリギリである必要もない
自分の残された人生における、ひと月は意外と
154 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 11:41:39.97 ID:nryt+Ycz
まぁ、受かりそうで受からないのが宅建。
そんなのみんな承知で受験してたんだろ。
あと1点が鬼門。
J1の残留争いみたいなもんや。
33点民は甘すぎる。来年に向けて出直して来い！
155 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 12:01:07.36 ID:f13xo52M
銀次郎とか、受験したこともないような奴の意見はいらねーわ。
156 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 12:01:28.16 ID:TnnSiZG1
>>142
質問
受験者が１万人ふえると 合格者が5000人増える？？
宮崎講師は合格率が例年と違うと忖度できるコネクションある？
例年 機構は 合格率を一定にしているけど 合格者数に重点おいている？
さては142は 宮崎自身でないの？？
157 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 12:33:18.17 ID:z92E5jeR
>>156
宮崎講師、水野講師、竹井講師で毎年やってる 座談会の最後で宮崎講師は35点と予想しながら 合格率が同じとは限らないのでと言ってる
そうなるとやはり合格率はどうみても 15%を切るだろう 更に今年は前年から受験者数が1万人程 増えてる。 宅建士試験になってからは合格者数は 3万人くらいで大きく超えていない
主任者試験のときは35000～37000人とか 大量に出してたが そうなると仮に今年の合格者数を31000人としても 合格率は15%これが34点としたら 35点だと、10%となる これは、あり得ない
そうなると合格率17%だと35000人くらいの 35点12%くらいだろうからなら合格者数重視ならば、15%を切っても35点となる可能性もありえる
これが、宮崎講師の思惑では？ちなみに俺は宮崎講師ではないけど35点といってる予備校はみなこういう意図なんじゃないの？合格者数重視だと
158 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 12:33:47.61 ID:UjbXVY2d
宅建ゼミナールの全国合格率みてたら平成１４年から平成２６年の間って
全国合格率１６％１７％台多くなってんのな。
この期間ってなんでこんなに甘くしたんだ？今年から戻すんじゃないの？
それ以前は１６．０％じゃん。
主任者と違う試験になったのをデータできっぱり明示させるためにも１５．５％は越えちゃいけないと思いますよ。よって今年も３５点がラインでOKじゃないですか？
甘いですよ３４点じゃあｗｗ
159 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 12:35:02.68 ID:c+fPmLp+
今年は32ですよ
32
ありますよ32
160 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 12:38:11.90 ID:UjbXVY2d
コロガシの銀次郎
「あっしには（誰が落ちようが）かかわりのねーことでござんす」
161 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 12:55:07.49 ID:TnnSiZG1
>>157
だから～～～宮崎講師に なんの力もないのになんで
合格率が同じとは限らないっていっているのを信じるかな～＾＾
やはり１５％きる・・・・なんでやねん。
主任者時代の大量合格した人達も もうお歳で一斉に 退社しているよ
その分 人の補充をしないといけない。
そして お役所は 慣例を重視し 急激な変化を好まない。
宮崎講師はここをわかってないド素人。
点数 と 倍率 と 合格率をみて 合格点を決めているのをわかれば
おのずと 点数はみえてくるよ（苦笑）
162 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 12:56:57.74 ID:f13xo52M
>>157
それ、みやざきのコネどうこうじゃなく、合格率が分からないからそう言わざるをえないやつだろwww
163 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 12:58:42.61 ID:3DaBMxjM
こんなとこで必死にレスしたり、講師のブログに血眼になってアクセスする労力を、
ここのバカどもはなぜ試験勉強に費やせなかったのだろうか(苦笑)
164 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 13:00:49.28 ID:IMg9xZYK
頑張りどころを間違えてるよなw
まあそんな風に馬鹿だから毎年合格できないんだろw
165 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 13:04:32.98 ID:2aNPlADZ
どっかの予備校教師が３３点がやたら多いからなーって言ってたぞ。３３点は無理なんじゃないのかな。
大体３３点ごときで合格しようだなんて虫がよすぎる。
166 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 13:22:02.08 ID:AsCOwaVO
どうだろうか、この際、1級宅建士→35点,2級宅建士→34点。但し,国土交通大臣認定の講習会を受講義務として合格とする。宅建士補助→32、33但し、国土交通大臣認定の講習会及び実務経験1年若しくは更に国土交通大臣認定の講習会◯◯時間以上受講。そうすれば納得するだろう。
167 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 13:38:04.16 ID:OkJDIP0t
>>163
試験後に頑張る底抜けのバカが３３。
168 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 13:43:47.88 ID:OkJDIP0t
2017宅建試験
LECデータに基づく合格予想ライン
最終集計データと合格点偏差値から
今年の合格予想ラインは
◎34点（100％）
169 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 13:50:43.92 ID:7mwRbbFS
俺は>>157が言ってる事には同感 みやざきには同感できないけど笑
34点を予想としてる予備校講師なんかも35点だと12％位になってしまうので34点
と言ってるから多分、35点で12％位で34点だと17％前後と言ってるとこは間違いじゃない
それと宅建士試験になってから3万人ちょいしか出ていない
この部分は、半々同感かな合格率は狙って15,4％にはできないけど
合格者数については3万人ちょいが上限なのでは？と思う
みやざきが狙って言ってるかどうかは別として機構などが合格者数で区切るならば
35点で12％ 25000～27000人位であれば可能性としてはありえるかな
今の時代に17％で35000人とか出すか？というと結構微妙じゃね？
2020年以降不動産業の景気は下落は確実だぜ
もういらねえだろそんなに
170 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 13:54:54.41 ID:yvIctoql
LECの最終が34.0で分布も公表されてるの?
合格偏差値って。
171 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 13:55:08.77 ID:29mCLjti
合格者数じゃなくて15パーに収まるかどうかだけだろ
35で12パーなんてある訳がない
172 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 13:59:03.33 ID:BDdypb+U
>>170
偏差値は公開されてる。
lecに回答登録した人なら見れる。34ジャスト
173 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 14:02:13.63 ID:ij3lI9On
>>170
出されてないよ
34.0も林がLECデータをフライング公開しただけ。
偏差値とかは11月15日に予備校が発表する。
174 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 14:03:25.31 ID:yvIctoql
>>172
登録した人が見れるシステムなんだね。ありがとう。
175 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 14:16:23.16 ID:OkJDIP0t
>>173
林氏が言ったならLecは公開と同じでしょ。
176 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 14:25:28.60 ID:z92E5jeR
>>161
主任者時代に合格した人らは
まだ普通に現役でしょ
合格者数だと35000人とか
出していたのは21年までだよ
この頃はまだ資格ブームの時代
それ以降、合格者数は下がったりもして
25年も27000人くらいのときもあったけど
大量合格は出してない
やはり、合格者数は30000人ちょいくらいで
それを超えるなら
合格率下げても抑える
これが、宮崎氏の35点1点予想を強調
してるのだと思うけどな
177 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 14:29:37.11 ID:BDdypb+U
>>176
はいはい。
煽りお疲れ様。
みやざきは去年も大胆に外してるから。
178 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 15:14:36.20 ID:vqnBIV90
>>166
１級名乗るなら、最低40点はいるんじゃ？
45でもいいくらい
あと、サンキュー宅建士を忘れてるよw
179 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 15:23:15.70 ID:29mCLjti
>>173
ハガキの集計がまだじゃないか
180 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 15:24:12.82 ID:7mwRbbFS
まあ今のこの時代に合格者数3万５千人で合格率17％て言うんじゃ
しっくり来ないっていうのはあるよな
みやざきのブリ蔵が主張してるか知らんけど３５点で合格率15％を
切っても合格者数を2万６千～２万７千人前後に抑えた方が
今の時代にかなってる面はある罠
ブリ蔵は士になり３年目で合格率が15％を切るよりも
合格者数に着目してんのかもね
181 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 15:28:40.44 ID:K6jJzVKN
>>179
終わったらしい
182 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 15:40:18.59 ID:OkJDIP0t
>>179
集計終わったけど下がらなかった。
３３不合格確定。
183 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 16:01:55.86 ID:K6jJzVKN
>>179
二次集計の後、0.1の上下もなかった。
まあ、ハガキが来なかっただけ。
184 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 16:05:01.78 ID:29mCLjti
ハガキの時代は終わったのか
スマホで請求出来るしハガキ書いてるのはジジイだけだろう
185 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 16:25:20.99 ID:EszEfXvU
０．３下がって34点になったんや
186 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 16:55:47.44 ID:TeEmMQog
TACは平均何点なの？
187 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 17:48:30.91 ID:5XwhQMg2
去年34で今年33だったけど
レック動画のおかげで
諦めついたわ。
34.0じゃ、33にはならん。
去年より早めに切り替えれてよかったわ。
188 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 17:55:45.90 ID:zT3ohomN
合格ラインのサイトみたら
35±1ってところもあるんやね
意外と35一点予想しているとこも多いんだなぁ
189 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 18:19:59.78 ID:bHlWVXvF
予想しっぱなしなところばかりだから。
190 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 18:38:08.63 ID:8z4IMxLJo
例年だとお祭り騒ぎだったみたいだけど、
今年は順当すぎて盛り上がらないのかなあ
35で煽ってる人いるけど、ほとんど反応返ってないよね
ワイは、とりあえずマークミスないことだけ祈りますわ
191 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 18:24:55.01 ID:MWOptxv8
フォーサイトは動画に出てた受講生の正解率見て35はないだろ？
192 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 18:30:09.30 ID:z92E5jeR
>>188
難易度自体は去年と同じくらいだし
34点だと合格率17%くらいで
合格者数をべらぼうに出し過ぎるからな
193 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 18:40:37.19 ID:zT3ohomN
>>192
なるほど～
じゃあここで34余裕っすって言ってるばかたれが多いのはなんでだろぉ
194 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 18:42:05.61 ID:2aNPlADZ
>>187
厳しいな。でもがんばれば結果はついてくるから
195 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 18:51:19.78 ID:1WKCANrW
俺は某予備校講師だが、
平均点1点くらいは下がってるのに、34点の合格者が全体の17パーセントなんて行くわけねーだろ。馬鹿か？ 標準偏差とか正規分布とか理解できねーだろお前ら
嘲笑
合格点35が34になって、合格率は前年と同じく15.4パーセントだよ。これで決定。35でも33でもないわ。
196 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 18:53:35.27 ID:lKoZgQ5x
全くそのとおり
197 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 19:02:06.34 ID:UrVDgnO2
>>195
もし仮に合格が17パーになった場合は33ある？
198 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 19:35:10.79 ID:UCXQiJKc
34点？
自分より馬鹿なやつが受かってると思うと
頭にくる。
199 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 19:41:43.47 ID:rODkPU8G.net
>>198
怖。 ふだん楽しいことないんだね、かわいそうに。
200 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 19:44:29.53 ID:dKU8yqPA
>>198
ホント怖い。
なんだか気の毒。
201 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 19:47:28.09 ID:yvIctoql
>>198 怖
202 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 19:49:49.66 ID:ij3lI9On
>>198
怖い
まあ、落ち着こう
203 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 19:54:03.32 ID:FN3fem22
林先生は良い夢見せてくれたよ
銀次郎は早く先生のブログ見て後乗りしただけで予想でもなんでもない
204 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 19:58:13.04 ID:yvIctoql
後出しジャンケンと予想の違いは紙一重だしね。
205 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 19:59:16.03 ID:AtbJCI9K
>>198
怖い
日本人かお前？
207 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 20:12:29.29 ID:z92E5jeR
>>195
じゃあ何で35点±1点の予想のとこが
あるのはなぜ～笑
ちなみにいうとさ
24年なんかはそういうデータ含めて
34点±1点だったのに
結果は、複数正解1問の33点
何がデータだよ笑わせる
208 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 20:17:08.15 ID:UrVDgnO2
>>207
まだ33点はありえますでしょか？
210 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 20:22:37.20 ID:6CKea03x
34点の可能性は極めて高いが、受験者増加と天候不具合でデータはブレる可能性はありうる。結局合格発表まで分からん。それ以上でもそれ以下でもない。
211 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 20:26:09.92 ID:6CKea03x
>>208
可能性は極めて低いが、ありえなくもない。
212 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 20:31:43.43 ID:9fU1bwyu
32はありえますでしょうか？
213 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 20:35:30.21 ID:6CKea03x
>>212
過去に誰も指摘しなかった疑義問題があり、絶望視されていた点数が繰り上がり合格した年があったんですよ。今回もそういうケースがあって、ボーダーが33ならありえなくもないが、可能性は低いとしか言えません。しかし結果発表まで分かりません。
214 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 20:35:45.91 ID:UCXQiJKc
今年は３６点以上でお願いします。
宅建士のレベルを下げるような３６点未満の連中と
一緒にされるのだけは勘弁してくださいｗ
215 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 20:45:57.21 ID:SKmnOon7
>>213
そんな話聞いたことないけど、平成何年の話？
216 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 20:53:14.75 ID:yvIctoql
>>214
二番煎じはダメでしょ
217 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 21:20:13.95 ID:UDMoTXSBz
レベルさげるとか、そういうのもういいよ。たかが宅建じゃん。レベルとかそんなの語る資格じゃないんだって。
218 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 21:39:35.06 ID:z92E5jeR
完コピだが
宅建試験の偽義問題まとめ
平成18年免除科目の建物
～誰も指摘せず合格発表と
同時に判明
合格ラインはあがる
23年偽義問題
業法
統計(誰も指摘せず合格発表10日前に
突然の没)
合格ラインあがる
24年
民法で偽義問題
(最後まで解答割れ)
結果は、複数正解
合格ラインあがる
25年
民法と法令で偽義問題
結果に影響なし
219 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 21:51:07.87 ID:yzySSrOi
>>187
お、来年は32か？また合格点を1点下回るのか？ｗ
正直宅建なめてるだろ？ｗ
220 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 21:51:47.59 ID:zjlZKJz5
>>218
お前、いつもそんなことばかり考えてるの？
気持ちわりい
221 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 22:03:56.28 ID:ytRZjAfs
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
222 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 22:06:14.44 ID:5XwhQMg2
>>219
来年は33点とりゃ合格か？
そらサンキュー！
いい事聞いたわ！
223 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 22:23:22.25 ID:yzySSrOi
>>222
どうせ32取るから意味ねーｗｗｗｗｗｗｗｗ
224 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 22:27:24.89 ID:1L9X2JQN
まぁ、33点民だってそこそこ頑張ったんだろうから合格してたらいいねって思うけど、 去年から2点も下がるほどムズかったのかなぁ・・と思う
225 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 22:36:42.03 ID:5XwhQMg2
>>223
来年また会おうじゃないか！
226 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 22:51:36.53 ID:yzySSrOi
>>225
再来年も31で会おうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
227 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 22:54:45.81 ID:5XwhQMg2
>>226
なんなら10年後に23点でもええぞ？
お前がそれまでヒマならな！
228 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 23:05:10.94 ID:7mwRbbFS
宅建士合格点会議
役員１「どうやら３３点がほぼ死亡した模様ですな」
役員２「おおまか３４点って感じでしたしユーキャンデータを
待つまでもなかったですな」
役員３「しかし、今年の宅建祭りはほんとにつまらん！去年はスゲー
盛り上がっただけに」
役員１「確かにこれで３４点って決まるともうつまらないですね」
役員２「ここは３５点でパンドラの箱を開けてしまいますか？」
役員３「そうしましょう。だいたい資格的には簡単な部類の試験に
３４点でギリギリで合格しようなんて何て図々しい！」
229 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 23:19:20.01 ID:XIDF2bNC
>>224
34.5→33.4
くらいの差なら
33に
34.5→32.4
くらいの差なら
32のような結果に
230 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 23:21:10.76 ID:TnnSiZG1
2017年 35点予想 35点±１ を 予想している 予備校には 行かない方がいいよ。 予想できない 分析できない 正解速報は他社の正解を流用でしょう。 そして何より 試験 翌日か翌々日に予想点だして ほったらかし こんな予備校に あなたは行きますか？宅建 ほかの資格を目指そうというひと よく考えてください。
フォーサイト 永見先生 35±1と予想 34点で決まった場合予想通りといいますね この2社は・・・・。ただ36点も含めて予想しているのはこの2社だけです。 総合資格学院 U-CAL 宅建合格エンジン 宅建情報ネット 1点予想 35点 みんな 受験生の 権利関係の正解発表の現場を知らない。。予想するに専任講師の 独りよがり。 よく権利関係 昨年並と言えますね～～～笑 ま 今年 34点33点で決まった場合 上の予備校にはいかない方がいいと個人的に思いますよ。予想できない 分析できない
合格数を把握できない 合格点を予想してそのまま（たぶん来年まで）
231 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 23:29:26.23 ID:OkJDIP0t
>>230
宅建の前に国語からやり直せ。
232 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 23:44:36.74 ID:hCvl9Se2
>>230
酷い文章だな。
小学生未満の作文だ…。
マジで小学校から国語やり直せよ。
233 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 23:50:19.86 ID:yzySSrOi
>>230
これおっさんの文章だよ
こういう書き方しかできないおっさん知ってるわ
234 ：名無し検定１級さん：2017/11/05(日) 23:53:50.22 ID:hCvl9Se2
俺もオッサンだが、句点使わずブランクなんて有り得るのか？こんな読みにくい文章書く奴がオッサンとは…驚きだな。
235 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 00:00:45.86 ID:bFCXpHTT
朝鮮学校で教えてる書き方だろ
236 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 00:07:49.30 ID:XZ2FCFSL
予想に関してはレックは親切だね
予想データ細かくくれるしな
237 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 00:09:51.54 ID:FheXGiUG
>>234
阿部ちゃんと同じ人種だろうよ
論理的な文章が書けない
238 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 00:10:56.85 ID:Ih3DW8Xr
阿部ちゃん？悪いが知らんわ
239 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 00:16:57.66 ID:XZ2FCFSL
銀次郎のブログ更新、34が100%の根拠が書いてある
信ぴょう性あるのか、これは
240 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 00:22:32.56 ID:h0S8A5Di
自分のデータは持ってないんだなあの人
241 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 00:31:03.30 ID:kuExuv0x
33点民「林先生！いい夢を見せてくれて ありがとう！」
242 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 00:33:25.98 ID:FheXGiUG
>>238
https://twitter.com/toabe20022002
45のおっさんが常にこの幼稚で稚拙な文章のオンパレード
244 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 00:41:49.17 ID:j8e5y3tc
ＬＥＣ最終データとボーダーの相関性は鉄板。
よって今年は３３以下不合格確定。
来年またやり直し。
245 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 02:03:36.87 ID:D8REFr+1
林先生ありがとう←去年のみやざきとの差がすごい、、、、
246 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 02:54:04.84 ID:D8REFr+1
なんか
問い7がどーのこーの言ってるblogあるんやけど
どないなん？
http://xn--4gr16r4zc9g.jp/%E5%AE%85%E5%BB%BA%E9%81%8E%E5%8E%BB%E5%95%8Fh29-7/
247 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 02:56:39.75 ID:D8REFr+1
こっちだわ
http://blog.goo.ne.jp/taktsoccer/e/b3ce44bac6b16d8f1eb7081459fe40f5?fm=entry_awp
248 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 06:33:51.94 ID:xZ2hQyjH
正解肢なし、不正解者も1点積み増し
合格点1点引き上げ35で点数変動ない34死亡の
超絶展開
249 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 06:49:50.40 ID:fsilQdQ3
大原 吉野 33点 合格ライン 32点もあり得ると 昨日のブログ更新 33祭りを開催せねば！
250 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 06:57:34.18 ID:yVuwmFDH
試験が終わった後の合格基準の予測なんて、本来意味もないし、的中しても金にもならない
試験前の出題予想だって、何の根拠もないが、バカは焦りから直前模試等に金を払う
出題が外れても、お詫びすらない
お前ら、何を信じているんだ？
251 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 07:10:13.70 ID:kuExuv0x
問題7没キターーーーーーなるか？
252 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 07:22:47.58 ID:3xQnp+OR
>>249
理由も聞きたいですね
253 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 07:33:52.68 ID:2IUC5zFn
33完全脂肪、なのに32もありえるってwww
254 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 08:36:23.50 ID:KbqAQtjV
的確な書き方ではないけど、没問になるほどでもない
で決着じゃないの？
255 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 09:41:05.95 ID:ohDoX3Z2
没なるなら４３問目じゃねえの、提示のクソやろう
256 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 09:56:45.13 ID:1UDwuqyh
今年は銀次郎アクセス稼げてないのかな(笑)
257 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 10:26:54.17 ID:iw3jNziP
>>255
提示じゃなくて交付するって書いてあるだろう。
258 ：niwa：2017/11/06(月) 10:27:57.87 ID:9ZNxD1Y4
>>255
没にならないだろう。日本語的にも法的も間違ってはいないんだし。
259 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 10:29:02.10 ID:psSAM9uy
没指摘してる人
司法書士本も、書いてるから
司法書士持ちなら
信用性はある
行政書士持ちのみだと
信用性はないけど
行政書士はど素人集団だから
260 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 11:48:17.45 ID:eB6zhm5M
没問が1問出たところで合格点が35になるだけだよ？
261 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 12:18:58.13 ID:KbqAQtjV
明らかな誤りでなくても没になり得るのかな？ 今回のは、このように捉えることもできるので適切でない、というくらいに思えるけど 仮になっても、大勢に影響ないよね？
262 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 12:23:02.62 ID:BCR4c9Br
今度は没問頼みかw
ボーダー34点は変わらんよ。
33点民は早く予備校予約入れとけ。
早割きくんじゃねぇ？
264 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 12:48:34.48 ID:psSAM9uy
没来るなら22日までだな
265 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 12:53:44.53 ID:j8e5y3tc
>>249
何も変わっとらん。
最初の予想の時から同じ内容をコピペしているだけだよ。
266 ：niwa：2017/11/06(月) 12:54:21.33 ID:9ZNxD1Y4
没問ってあった場合どうなるの？全員+1点? それとも間違ってる人だけ+1?
マイナスにするにしても、元々正解してる人からすれば不公平にならないか？
正誤関係なく全員+or-1じゃないと公平性に欠けるよね？
267 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 12:55:25.17 ID:fsilQdQ3
連投すみません 主張したいのは アホな予想するのはやめてほしいということです。 特に 宮崎氏 去年は 合格率 18％越え 合格者4万人 合格点34点
今年は 14％代 合格者2万人代 あるかもと あるかもといえば何でも許されるものではなく 宅建講師プロとして 恥ずかしくないのかといいたい。shame on u Miyazaki-sann
268 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 12:56:11.97 ID:j8e5y3tc
>>255
ねーよ。クソバカが。
書面の引き渡しが必要。
提示で引き渡すという意味だというなら
宅建士証の提示でも相手に渡すことになるだろが。
269 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:00:03.03 ID:j8e5y3tc
>>267
主張したいなら国語を勉強しろ。
それにな、予備校の役目は合格予想では無い。 予想云々ではなく、より多くの合格者を出せるかだろうが。
270 ：niwa：2017/11/06(月) 13:00:30.24 ID:9ZNxD1Y4
>>266
後、問題の問は個数問題だから複数枝正解みたいなので選んだ奴だけ正解みたいな事はできないだろうしね。
271 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:13:07.99 ID:iw3jNziP
いいなあおまえらこんな試験ごときでどうのこうの言ってられる。
俺は予備試験で死ぬ思いで勉強しないといけないとか司法書士にしようかとか悩んでるのにな。
さて、またがんばるかな。まあ１０年後あたり予備試験突破できたらせめて晩酌でおまえらのことも思い出してやるよ。
272 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:15:54.30 ID:SxRX8nig
>>271
ごときにうろついてないで勉強しなさいよ
273 ：niwa：2017/11/06(月) 13:19:19.81 ID:9ZNxD1Y4
>>268
8つの制限で絶対とか、断言系の言葉は証拠や確定事項じゃないと使ってはいけないって習わなかった？ あれは業法だが、これは民法の契約と同じで断言した場合責任が伴うわけよ。 もし33って断言して33受講生が実務講習申し込んで合格点34だった場合責任取らされる可能性があるわけよ。逆もしかり35って断言して34点だったら35って言ったから申し込みできなかったしなかった34の人に以下略
274 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:20:53.30 ID:Icugb5Po
>>263
またアンタか、読みやすい文章にしろや
275 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:21:43.84 ID:Icugb5Po
>>267
恥を知るのはお前だよ、マトモな日本語書けw
276 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:24:01.82 ID:FheXGiUG
>>247>>246
それが出題ミスなら＋1点上がって39になるが
じゃあ「拒むことができない」と記載されていたら×にしていたか・・はあまり定かでなく正直自信ないｗ
でも出題ミスならとっくに公表されてるかね？さすがにここにきてミスでしたーなんて公表したら大混乱になるような
そういうの避けたい傾向あるからもみ消して「ないものとする」かもねｗ てか高橋先生の来年の予想問題集楽しみだわ～
277 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:28:33.91 ID:5VSr+BGk
>>276
よくあるのかな？
278 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:28:50.32 ID:gNQNzl0t
重説の読上げ位にしか使わない資格だろう。
業界にいたら
15条5人に1人って奴な
更にまれに50条2項販売センター等
それくらいしか使えない資格に
そんなにムキになる事ない。
279 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:29:09.28 ID:fsilQdQ3
>>269 予備校の役目は 合格させることにある 笑 そんなんでしたら辞めた方がいいですよあまりにプロ意識がない。ただ 宮崎さんは予想を外し 合格させることもできず この人 なにやってるんですかね いらなくね
280 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:30:10.95 ID:h0S8A5Di
>>271
お前は一生マウンティング人生だよ
281 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:30:23.59 ID:psSAM9uy
266 没は全員に＋1点だから実質50問ではなく49問となる
当然、間違えた人のみラッキーとなるわけで
合格点はあがると思われる
23年に統計が合格発表の7日前だかに
突然発表になり出来がいい統計ですら
合格点に影響を与え
36点になったとも言われてる
282 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:30:36.81 ID:/UJhg55P
没なんてないよ
普通の問題だわ。
283 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:33:19.87 ID:5VSr+BGk
>>278
ハンコも押すよ
284 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:36:18.10 ID:5VSr+BGk
>>281
それは34余裕状態の人が地獄だね。
試しに今年のどれか1問やって欲しいね。
285 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:37:04.20 ID:JiY2Std1
>>51
アホの象徴
来年もなんちゃって受験がんばれ！
286 ：niwa：2017/11/06(月) 13:37:24.26 ID:9ZNxD1Y4
>>281
正解者が浮かばれないね、正解者も+1にすればいいのに
287 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:38:56.55 ID:/UJhg55P
高橋先生を始め
宅建講師は群雄割拠だから、目立ちたいんだろう。
ボーダーを低く言ってみたり試験にイチャモンつけたり、大変な商売だ
去年も割れてたんだろ？しかし覆らない
お上は余程の瑕疵がないかぎり覆さないから。
高橋先生もかつて機構に連絡したが無視されたらしい 官僚はそんなもの。
没はないし、そんなのを拠り所にしなきゃいけない時点でダメや
33 34 35この辺りが没とか言ってるんだろうけど基本的に34が合格でも
全然基礎も理解してない点数だからな
288 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:41:58.65 ID:/UJhg55P
どの辺りがどう没か意味がわからない
高橋先生が問題来年から作ればいいんじゃないかと言いたくなる。
誰も異論もないのに目立とう意図が見えて露骨すぎるよ
289 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:49:00.81 ID:/1T5Vum9
>>271
悩んでるだけでまだ行動に移してないよね。
290 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:55:47.40 ID:JiY2Std1
>>289
悩んで終わるタイプだね
291 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:58:46.24 ID:h0S8A5Di
そもそも悩んでもいない
292 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 13:59:52.74 ID:iw3jNziP
おまえらは何もわかってないらしいから、ここはひとつ勉強の心構えというのを教えないといけないな。 あとで教えてやるからそれまで待ってろ。
>>289
行動には既に移してるんだよ。
２０１６、民法、行政法
行政書士１回目→×
２０１７、民法、行政法、会社法。
行政書士２回目合格予定
２０１８、民法、行政法、会社法。
２０１９、民事訴訟法
２０２０，（登記法か刑法）
２０２１、（商業登記法か、刑事訴訟法）
２０２２、民法法記述式対策
２０２３、行政法、会社法記述式対策
２０２４、会社法、登記法記述式対策
２０２５、刑法、会社登記法記述式対策
司法書士か予備試験１回目
２０２６、総合対策
司法書士か予備試験２回目合格予定
293 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 14:02:34.01 ID:FheXGiUG
問7の件指摘しようかと思ったけど、これ正解なしで全員正解扱いになったとして
くぼたっけんのデータからすると元々正解率が42％の問題
てことは正解できてるのはだいたい合格点取れてる上位の人たち
これ指摘して自分が＋1点になったところで、32や33の雑魚どもすら救済してしまわないか？
と考えたら少し抵抗がｗ まあ結果的に合格点も35点に上がるだろうけど
てか指摘するのに受験番号記載しなきゃいけないらしい。嫌だよそれでこいついちゃもん付けたから不合格！とかされてもｗ
294 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 14:04:17.66 ID:m4Utr56J
没問で35合格の地獄を見たい
295 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 14:06:30.38 ID:FheXGiUG
あくまで利己的な視点だけで考えた場合、指摘して意義があるのは正答率が元々高かったのになぜかやらかして自分だけがミスしてしまったような問題の場合
これだと自分を含め救われるのは少数
けど38だろうが39になろうがどっちにしろ自分が合格できることに変わりないし、あんまり意味ないのかな
自分が33だったら、ダメ元敗者復活の気概で全力で指摘してたろうけどｗ
296 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 14:18:40.67 ID:KKxRKVg0
没問になっても、関係ないということね
297 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 14:27:36.00 ID:5VSr+BGk
やって欲しいね
上位は正解していてもボーダー付近は混沌になるね
32～35辺りは大分変わりそう
298 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 14:35:33.71 ID:FheXGiUG
やり方は簡単
・名前
・受験番号
・当該問題番号
・指摘内容
をA4用紙に書いて（ほぼあのブログの内容コピペで印刷で十分）
こちらの不動産適正取引推進機構のあて先宛で郵送するだけ
http://www.retio.or.jp/outline/index.html#contact
299 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 14:38:17.73 ID:UuJ4y6Be
委託元の国交省のがいいだろ
300 ：名無し検定１級さん：2017/11/06(月) 14:42:15.69 ID:Icugb5Po
>>292
俺は司法書士資格を持たない素人だから教えて欲しいんだが、司法書士になるのに10年てのは普通なのかい？
俺の知り合いに受験2回目で受かって開業してる人が居るんだが、そういうのは稀なのかい？
あなたは上から目線で俺ら宅建士を馬鹿にしてるように思える。とても不愉快だね。
受かって無ければあなたも「ただの人」だと思うけどな。
